SANA en Español
Damasco, SANA
El vicepresidente del Consejo de Ministros y ministro de Exteriores y Expatriados, Walid al-Moallem, afirmó que la participación en el combate contra las organizaciones de DAESH Y al-Nusra volcará la mesa en cara de quien conspiró contra Siria y deja patente la falta de una estrategia clara de EE.UU. contra Daesh.
En una entrevista con el canal Russia Today, el canciller al-Moallem reiteró que el gobierno sirio no tiene inconveniente en comenzar un diálogo político al lado de la lucha antiterrorista, pues “no queremos ir por un túnel oscuro y queremos marchar por una vía clara… hoy esta claro que el combate al terrorismo es la prioridad, y esto significa que no queremos un diálogo político pero damos prioridad a la lucha contra el terrorismo… en la práctica cómo podemos efectuar lo que se convenga a la sombra del ascenso del terrorismo… esto sería difícil… lo que quiere el ciudadano sirio es la seguridad ante todo.”
El canciller puso de relieve que lo que hace Siria con los amigos en Rusia es explícito y no hay nada por debajo de la mesa afirmando que la Federación Rusa no oculta su voluntad de participar en el combate al terrorismo y “nosotros en Siria confiamos en la Federación de Rusia y en su empeño por participar y lo que hacemos es público y conocido por todos.”
A-Moallem subrayó que lo que quiere Damasco es el “aspecto práctico aplicativo” agregando que “no hay inconveniente para comenzar un diálogo en paralelo con la lucha antiterrorista pero su aplicación sobre el terreno es difícil a causa de la ausencia de la seguridad… el combate al terrorismo es la que abre la puerta a la solución política”.
En respuesta a una pregunta sobre la visita del enviado para Siria, Staffan de Mistura, al-Moallem dijo “debatí con De Mistura durante dos horas aclaraciones a preguntas que le habíamos enviado anteriormente sobre su iniciativa de crear 4 equipos de trabajo sirios para intercambiar ideas en lo que él denominaba como intercambio intelectual extraoficial y no vinculante para allanar el camino a un Ginebra 3, le dijimos que nosotros a luz de las aclaraciones escuchadas íbamos a estudiar el caso y tomaremos la decisión de participar o no… pero no supe la razón de su insatisfacción… no palpé que estuviera satisfecho”.
“queremos entender qué haría cada una de las cuatro comisiones y las expectativas y su repercusión sobre el futuro… el asunto requiere estudio para poder tomar la decisión adecuada”, agregó.
Ryad Sh., Hala b.
