Сирийское арабское информационное агентство САНА Сирийское арабское информационное агентство САНА
Related Articles
Дамаск – САНА
15-02-2016
Президент САР Башшар Аль-Асад выступил перед членами Совета профсоюза адвокатов Сирии и представителями филиалов профсоюза в провинциях.
В ходе встречи президент Аль-Асад подчеркнул важность профсоюзов и общественных организаций, играющих роль моста между правительством и обществом. Он указал, что активизация их работы принесёт неоценимую пользу стране и её гражданам. По мнению Аль-Асада, роль подобных организаций заключается не только в защите интересов своих членов, в расширении и развитии сектора, в котором они работают, но и в политическом и патриотическом просвещении гражданского общества.
По словам президента, нынешний кризис в стране наглядно показал, что у некоторых граждан отсутствовало само понятие законности, что необходимо будет обязательно учесть на будущее.
«Когда речь идёт об осознании гражданских прав и законности – значит, мы говорим о здоровье общества. Когда этот сектор здоров, то здорово и общество в целом, оно способно в большей степени защитить своих членов от правонарушений. Из всего этого вытекает особая важность представителей закона для общественной жизни страны. Для этого необходимо развивать законодательство, которое управляет деятельностью адвокатуры, суда и других связанных с ними государственных учреждений», – отметил Аль-Асад.
Президент изложил перед присутствующими политическое видение развития событий в стране в условиях кризиса, региональные и международные позиции в этом отношении. Он подчеркнул, что война против Сирии ведётся не только последние пять лет, а по меньшей мере последние три десятилетия. Она приняла широкомасштабный размах с появлением спутников, ресиверов и спутниковых каналов, а ещё более расширилась с приходом в каждый дом сети интернета.
«С помощью информационной войны людям доносились искажённые понятия и терминология. И тут мы, как арабы, доказали свою безграмотность, попав как рыба на крючок, заглотив предложенную нам наживку», – сказал президент САР.
Аль-Асад отметил, что если и существуют какие-то подвижки в Сирии за последние десятилетия, то это благодаря тому, что на политическом уровне удалось разобраться с этой терминологией. Но он считает серьёзной недоработкой то, что не получилось донести это до сознания простого гражданина страны.
Когда речь идёт о расколе и кризисе, то следует отметить, что политико-информационная риторика сыграла в этом не последнюю роль. Многие, кто не поддерживает государство, в своих высказываниях подменяют истинный смысл понятий.
«Государство нужно всем», – подчеркнул президент. По его словам, любой гражданин имеет право критиковать правительство и его политику, имеет право потребовать смены правительства, но никто не имеет права требовать отмены государственности как таковой, выступать против неё. В государственности нуждается каждый, а кого не устраивает государство, имеет единственный безальтернативный путь – это новая Конституция и новая политическая система, но это абсолютно иная тема для обсуждения. Когда кто-то выступает против государства – это значит, он идёт против своей Родины. К сожалению, многие не различали понятий «оппозиция» и «измена», потому что не понимали разницы между «государством» и «правительством». Необходимо также осознанно разделять понятия «государство» и «режим».
Президент указал, что, к сожалению, даже в национальных проправительственных, прогосударственных СМИ, в изданиях, поддерживающих правящую партию, нередко используется термин «режим», который отнюдь не оскорбляет правительство, но принижает значимость простого гражданина, оскорбляет народ. Ведь именно народ, которым правит «режим», не имеет государственности, это просто сборище, которое позволяет управлять собой банде, руководствующейся только своими корыстными интересами.
Аль-Асад напомнил, что подобные термины очень часто используют западные СМИ в отношении властей Сирии, поэтому и он в последнее время позволил в своих высказываниях употреблять слово «режим» в отношении Франции, Великобритании или других. По мнению президента, этими странами управляют банды в самом настоящем смысле этого слова, ведь фундаментальные основы любого государства – уважение принципов, заявленных этими странами, признание нравственно-правовых ценностей общества и самое главное – соблюдение норм международного права и законности, подчистую осознанно игнорируют власти этих стран, поэтому они и «заслужили» называния «режимов».
Вновь возвращаясь к тому, что многие официальные национальные СМИ употребляют понятие «режим» в адрес сирийского государства, президент подтвердил, что они не различают столь противоположные по сути понятия, как «режим» и «государство». «Когда мы сами не понимаем эти термины и не пытаемся просветить людей в этом вопросе, мы приходим к подобной путанице понятий. Даже многие патриотично настроенные граждане, имеющие самые благие намерения, попались в эту терминологическую ловушку, став прикрытием терроризму и хаосу. Когда же они, наконец, прозрели, то поняли, что уже поздно», – подчеркнул президент Аль-Асад.
Он добавил, что, во всяком случае, через пять лет событий всё уже стало очевидным. Если вкратце вспомнить, как всё начиналось, то нужно отметить, что изначально, в течение первых месяцев кризиса, были попытки облечь события в форму «народной революции», спровоцировать массовые волнения. Эти попытки не удались, тогда начался процесс накачивания Катаром некоторых лиц огромными денежными суммами. Задачей вооружённых людей в то время были максимально кровавые провокации против государства, чтобы вызвать народное недовольство множеством жертв и направить его против властей. По замыслу заговорщиков, государство постепенно должно было пасть по воле самого народа. На самом деле, максимум, чего они смогли достигнуть – это демонстраций, количество протестующих на которых по всей стране достигло только 150 000 человек, хотя практически все из них получали деньги за свои выступления. Если даже допустить, что государство относится предвзято, предоставляя такие данные о численности протестующих, можно предположить,
что их было намного больше – миллион человек. Но даже миллион в сравнении с 24 миллионами граждан страны – это отнюдь не большинство населения. Когда и в этом вопросе заговорщики получили полный провал, они попытались начать процесс широкомасштабного вооружения. Однако людей, поднявших оружие против государства, было явно недостаточно для реального противостояния ему, тогда они начали подпитку “Аль-Каиды” в лице «Джебхат Ан-Нусры», а в последствии и ДАИШ. Всё это и привело к столь печальным последствиям.
Президент задался вопросом: что же в итоге на протяжении пяти лет смогли достичь заговорщики? Да, была в большей степени разрушена экономика и инфраструктура – всё это очень значительные потери для государства. В то же самое время, что ещё? По словам Аль-Асада, начиная со времён Второй мировой войны Запад доказал, что способен только разрушать, он уже не в силах созидать или навязать свою модель демократии другим странам. Западные страны вместе со своими региональными и арабскими подельниками поспешили заявить, что Сирия «падёт в течение нескольких месяцев». Ведь они не смогли понять Сирию, её общество и государство, они никак не ожидали, что в поддержку Сирии встанут её друзья и союзники. По сути дела, весь прошедший этап Запад работал только на поддержку терроризма. Это было понятно уже всем, но политическая игра стояла во главе их интересов. И эта игра продолжается до сих пор.
То, что Запад называет «политическим урегулированием», президент предпочитает считать «политическим процессом». По его мнению, не существует политического или военного урегулирования, есть только урегулирование проблемы, которое и включает в себя политический процесс и борьбу с терроризмом. Вновь играя терминами, Запад назвал это «политическим урегулированием», преследуя несколько конкретных целей. Во-первых, чтобы перед общественным мнением, собственным народом провозгласить себя «миротворцем», что как будто бы они исключительно мирные страны и поддерживают только «мирные» бандформирования внутри Сирии и сирийский народ. Во-вторых, таким образом Запад пытался выдать своих ставленников из оппозиции за мирных сирийских политиков, якобы стремящихся к спасению народа от «репрессий, убийств, монополии власти, недемократичности» и так далее. К тому же использование именно этого понятия стало своего рода инструментом давления на власти САР, когда под военным давлением Сирия должна была пойти на политические уступки.
Самое опасное, что было достигнуто в результате искажения понятий информационной риторики, это то, что перед всем миром, даже перед дружественными Сирии странами возникла картинка, что в стране идёт гражданская война между самими сирийцами. Большую опасность представляет собой то, что этот термин – «гражданская война» – в настоящее время широко распространяется СМИ.
Теперь, во всяком случае с запуска Женевской конференции 2012 года, заговорщики стремятся к созданию только одного: так называемого «переходного органа правления», тем самым навязывая Сирии то, что не удалось добиться террором и хаосом, называя это «политическим урегулированием». На самом деле целью формирования подобного органа правления является создание структуры, не имеющей никакой реальной власти. Это будет структура, в которой всегда будет сохраняться конфликт между её составляющими, что приведёт к полному параличу власти в стране. С другой стороны, будет продвигаться процесс полного демонтажа основных структур государства, в частности вооружённых сил. Также будет навязана новая Конституция, базирующаяся на межконфессиональных различиях, чтобы каждая из конфессий сирийского общества искала себе опору и защиту извне.
«Все это возвращает нас к позиции Запада в отношении войны в Ираке. Многие считали нас упрямыми и непрагматичными, но на самом деле мы хорошо осознавали, о чём идёт речь на международных заседаниях накануне войны в Ираке. Там постоянно затрагивался один и тот же вопрос – образ политических реформ после падения государства. Все обсуждения сводились к долям, которые получат те или иные стороны при делёжке. С тех пор мы отчётливо поняли, что происходит межконфессиональный раздел региона на незначительные образования, что приведёт к длительному периоду дестабилизации и западному доминированию на Ближнем Востоке. Поэтому, когда Сирия пошла на “Женеву-2”, были взяты в расчёт все эти факты. Государственная делегация заняла чёткую и ясную позицию – нельзя использовать женевскую платформу для реализации этих планов Запада», – сказал президент Аль-Асад.
Следует напомнить, что сразу же после “Женевы-2” началась военная эскалация конфликта, увеличилась поддержка террористических группировок. Всё это продолжалось вплоть до президентских выборов, которые стали поистине сильнейшим ударом по врагам Сирии, учитывая масштабность участия в выборах народа Сирии, как в самой стране, так и за её пределами. Это доказало, что сирийский народ поддерживает своё государство, Конституцию страны и внутрисирийские конституционные процессы, ещё раз продемонстрировало его истинную сплочённость и стойкость.
В результате в ход была пущена террористическая группировка ДАИШ, которая быстро распространилась в центре и на северо-востоке страны. Это было сделано, чтобы рассредоточить усилия Сирийской армии, которая уверенно шла навстречу победе.
После всего этого Сирия пришла к нынешней ситуации, к началу российской операции ВКС в рамках борьбы с терроризмом.
В настоящее время начала свою работу так называемая “Женева-3”, а до этого были приняты Венское коммюнике и резолюции 2253 и 2254 СБ ООН по борьбе с терроризмом. Эти две резолюции должны были быть связаны между собой, однако Запад этого не допустил, загрузив свою игру «общественное мнение». Он хотел показать, что выступает против терроризма, для этого и была принята резолюция 2253 СБ ООН. Но фактически всё доказывает обратное, Запад, косвенно или напрямую, но причастен к всесторонней поддержке терроризма. Ему необходимо было обелить свой образ перед международным общественным мнением, так же, как полтора года назад с той же целью создать впечатление серьёзной борьбы против терроризма – когда была создана так называемая международная коалиция по борьбе с терроризмом под руководством США.
Президент подтвердил, что, несмотря на все принятые резолюции, приоритетом для сирийского народа остается борьба с терроризмом, которая не будет остановлена ни сейчас, ни в будущем. Во-вторых – решение о будущем Сирии принадлежит сирийскому народу, конечно, при сохранении суверенитета и территориальной целостности страны. «Это очевидно», – добавил он.
Президент указал на противоречия в позиции Запада. По его словам, на самом деле все принятые резолюции являются результатом расчетов между двумя осями международных игроков. Одна ось хочет подтвердить международную законность и базироваться на Уставе ООН, другая – доминировать, конечно, этой осью является Запад, который закрывает глаза на все эти уставы, сказал глава государства.
«То, что нас интересует, – это господство сирийского народа над своим решением. Межсирийский диалог может это гарантировать. Но если он будет противоречить Конституции, тогда необходимо проводить референдум».
«Проблема не между правительством и группой оппозиции, как они это описывают. Нельзя сравнивать представителей государства или правящей партии с группами оппозиции, которые предоставляют очень малую часть, при всем нашем уважении к каждому патриоту».
Президент также подчеркнул, что страна нуждается в политических, экономических и социальных реформах. «Одновременно нам нужна стабильность. Любой переходный период должен подчиняться действующей Конституции САР».
Аль-Асад также коснулся темы прекращения огня. Он сказал: «Нам понятно, почему Запад говорит о прекращении огня. Это обычно происходит, когда боевики терпят поражение» По его словам, термин «прекращение огня» используется регулярными армиями, а не когда речь идет о государстве и террористах. По его мнению, данный термин неправилен, можно было сказать “прекращение операций или боевых действий”.
«Прекращение огня, прежде всего, подразумевает, что террористы перестанут наращивать свою мощь. Все это для Запада является неприемлемым».
Глава государства также подтвердил, что есть много вопросов к определению террористов. СБ определил, что ДАИШ и «Джебхат Ан-Нусра» являются террористическими группировками. “Дружественные нам страны хотят включить в список террористических группировок «Ахрар Аш-Шам» и «Джейш Аль-Ислам». Для нас, как государства, террористом является тот, кто носит оружие против государства и сирийского народа, и это бесспорно”, – сказал он.
Президент заявил, что залогом достижения мира в стране является борьба с терроризмом и заключение мирных соглашений на локальном уровне.
«Борьба с терроризмом и локальные перемирия являются основой, они приведут к покою и стабильности», — подтвердил он.
Турция и Саудовская Аравия не принимают самостоятельных решений по вторжению в Сирию, заявил президент САР.
“Они просто следуют приказам. Их роль в настоящее время – делать громкие заявления, чтобы испытывать и шантажировать нас, пойдем ли мы на новый раунд переговоров; угрожать нам наземным вторжением, если мы не согласимся на уступки. Если бы мы купились на такое, они бы уже давно решились на вторжение, как минимум несколько месяцев назад”.
Аль-Асад рассказал о политическом урегулировании. «Когда мы говорим о политическом урегулировании, возникает вопрос, кто является нашим партнером на переговорах, это очень сложно определить. Мы не исключаем, что в числе представителей оппозиции есть патриоты, однако делегация, сформированная в Эр-Рияде, представляет собой смесь террористов и предателей».
Когда делегация Сирийской Арабской Республики идет на переговоры, она представляет интересы каждого честного сирийского гражданина, добавил Аль-Асад. Мирные жители, находящиеся на территории под контролем террористических группировок, поддерживают государство, сказал он.
Аль-Асад отметил: «Для того, чтобы мы обошли все вызовы (разрушение инфраструктуры, миграция специалистов и т.д.), мы нуждаемся в коллективной, на уровне всей страны, работе. Мы понимаем, что борьба с коррупцией в нынешних условиях является тяжелой задачей. Сначала ее следует вести в государственных институтах, а затем в параллельных им учреждениях. Тогда начнется борьба с коррупцией и в обществе».
«У Сирии нет иного выбора, кроме победы в войне. Наше дело правое. Мы знаем, что победа нам обойдется очень дорого. За победу своей кровью платят, во-первых, доблестная Сирийская Арабская армия, а затем народ».
*Ю.К./А.А./С.А./Н.С.
