گروه برلین 21: تحقیقات سازمان منع گسترش سلاح‌های شیمیایی در مورد استفاده ادعایی از سلاح‌های شیمیایی در سوریه، بسیاری از شواهد و حقایق را پنهان کرده است

 برلین – سانا

گروه برلین 21 آلمان تأکید کرده است که تحقیقاتی که توسط سازمان منع گسترش سلاح‌های شیمیایی در مورد استفاده ادعایی از سلاح‌های شیمیایی در سوریه، به ویژه در “دوما” در آوریل 2018 انجام شده است، شواهد و حقایق بسیاری را پنهان کرده و به حقایق دست‌کاری کرده است.

این گروه در نامه‌ای به نمایندگی دائم سوریه و نمایندگان هیئت‌های بین‌المللی در سازمان منع گسترش سلاح‌های شیمیایی، اعلام کرد: «مدیرکل این سازمان از بررسی گروه برلین «آگاه شده» است، اما تاکنون نتوانسته است پاسخ محتوایی مناسبی به مسائل اساسی مطرح شده در این بررسی ارائه دهد.»

در این نامه آمده است که از آن زمان، گزارشی در مورد اختلافات موجود در سازمان در مورد حادثه دوما در سال 2018 منتشر شده است که بر روی تخلفات این سازمان از مفاد کنوانسیون در تحقیقات هیئت‌های حقیقت‌یاب آن در سوریه متمرکز است…. این گزارش پیشنهادهایی برای بازگرداندن اعتبار این سازمان از طریق تضمین بازگشت کامل آن به کار در چارچوب کنوانسیون سلاح‌های شیمیایی و درخواست از مدیریت ارشد سازمان برای رسیدگی به مسائلی که توسط کارشناسان سابق سازمان منع گسترش سلاح‌های شیمیایی، برندان ویلان و ایان هندرسون مطرح شده است، ارائه می‌دهد.

در این نامه بر موضوعات تشریفاتي و محتوايي که در بررسی قبلي این گروه در مورد این حادثه مطرح شده بود، علاوه بر آنچه در گزارش نمایندگان پارلمان اروپا آمده است، در موارد زیر تأکید شده است:

1. در ژوئن 2018، گزارش اولیه هیئت حقیقت‌یاب در آخرین لحظه به صورت مخفیانه اصلاح شد و نتایج اصلی آن پنهان شد. در حالی که به طور گمراه‌کننده و بدون هیچ مدرک علمی، به استفاده از گاز کلر اشاره می‌کند. این حادثه تأیید می‌کند که یکی یا چند نفر از مسئولان داخل سازمان برای تلاش در انتشار یک گزارش علمی گمراه‌کننده توطئه کرده‌اند.

2. گزارش اولیه سم‌شناسی که توسط کارشناسان جنگ شیمیایی ناتو ارائه شده بود، تأیید کرد که 43 قربانی غیرنظامی با گاز کلر کشته نشده‌اند. متعاقباً از این نتیجه چشم‌پوشی شد. در گزارش تیم تحقیق و شناسایی در سال 2023، ادعاهای گمراه‌کننده‌ای برای نشان دادن خلاف آن ارائه شده است.

3. گزارش‌های این سازمان الگوی روشنی از تحریف را نشان می‌دهد که شامل نادیده گرفتن شهادت شاهدان نامناسب، اغراق در تحلیل‌های شیمیایی و سرپوش گذاشتن بر مطالعات علمی مهم است. این نقص‌های علمی در گزارش‌های این سازمان در مورد حادثه دوما به این معنی است که ادعای اصلی مبنی بر وجود دلایل موجه برای وقوع حمله ادعایی شیمیایی نادرست است و مشخص است که هیئت‌های حقیقت‌یاب خارج از چارچوب کنوانسیون سلاح‌های شیمیایی عمل می‌کرده‌اند.

4. هیئت‌های حقیقت‌یاب، مکانیسم موقتی هستند که روش‌ها و رویه‌های آن‌ها در هیچ معاهده بین‌المللی دولتی توافق نشده است و این روش‌ها و رویه‌ها فاقد شفافیت و پاسخگویی هستند. هیئت‌های حقیقت‌یاب هیچ فرآیند بررسی علمی مؤثر توسط هیچ نهاد دیگری ندارند، زیرا تحت کنترل دفتر مدیرکل سازمان هستند و سایر بخش‌های فنی سازمان از آن حذف می‌شوند. این ترتیب با شیوه‌های علمی صحیح مغایرت دارد و فرصتی برای اعمال نفوذ سیاسی غیرضروری بر مکانیسم‌های حقیقت‌یابی ایجاد می‌کند.

این گروه از هیئت‌های دائمی در سازمان خواست تا از آن‌ها در مقابله با این تخلفات و جعل در کار مدیریت ارشد سازمان حمایت کنند و پاسخ‌هایی از مدیرکل سازمان در مورد سؤالاتی که سال‌ها پیش مطرح شده است، دریافت کنند. از آنجایی که تعیین یک کمیته علمی در صلاحیت مدیرکل است، از طریق شورای مشورتی علمی سازمان، می‌تواند بررسی گروه برلین 21 و تمام شواهد موجود را ارزیابی کند.

لازم به ذکر است که گروه برلین 21 پیش از این نامه‌هایی به دبیرخانه فنی و مدیرکل سازمان و دبیرکل سازمان ملل متحد و شورای امنیت و نماینده عالی دبیرکل سازمان ملل متحد در امور خلع سلاح ارسال کرده بود و در آن خواستار اصلاح این خطاها و نقص‌های جدی در گزارش‌های سازمان در مورد حادثه ادعایی دوما در آوریل 2018 شده بود و این گروه همچنان به درخواست خود از دبیرکل سازمان ملل متحد برای پایان دادن به سکوت خود در مورد این موضوع ادامه خواهد داد، زیرا این موضوع یک مسئله ژئوپلیتیکی اساسی است که بر صلح و امنیت بین‌المللی تأثیر می‌گذارد.